Hay una diferencia abismal entre la fotografía analógica y la digital, una diferencia que surge desde el principio mismo de la creación y de los conceptos básicos, la analógica parte de una base química (un material sensible que reacciona bajo la luz) y el digital desde una electrónica (un material que interpreta las ondas de luz en señales eléctricas).
Una de las ideas más claras de los fotógrafos analógicos, es que si iluminas mucho una foto se te "quema" y terminas perdiendo detalle...en la fotografía digital esto no sucede así. Otro concepto (y este si es importante), es el del concepto mismo de fotografía, un fotógrafo analógico cuando sacaba una instantanea medía todos los parámetros para poder conseguir casi la toma definitiva en el momento (con quizás algún retoque en la ampliadora o en los baños)...este concepto ya no sirve.
Si algo nos ha dado la fotografía digital es amplitud en la visión posterior de la instantanea, ya no tratamos de hacer la mejor foto posible para luego no tener problemas en el laboratorio, ahora el concepto sería a grandes rasgos, recoger la máxima cantidad de información para despues tratarla en el laboratorio (digital), ya no se hace la foto en el momento solo de la instantanea, sino que el trabajo a posteriori es tanto o más importante aun.
Viendo fotos, hablando con fotógrafos e informandome, me he percatado de que hay conceptos equivocados en la fotografía digital, la gente aun la ve como la fotografía analógica e incluso hay fotógrafos que ni siquieran hacen un retoque en el laboratorio (digital), cosa que ni siquiera se hace en el analógico, ya que si alguien sabe de fotografía analógica, hay innumerables tratamientos para distintos tipos de película (Lith, Bromoleo, Velvia, Provia, Kodakchrome, Cianotipos, Autocromos, Fujifilm, etc).
Es aquí cuando llega el desinformado de turno y saca la foto con la digital...la imprime y dice: ya esta!!, si empezamos por partes y nos informamos minimamente veremos que las cámaras no usan el mismo tipo de sensores (CMOS, CCD, Foveon, SuperCCD), ni los mismos perfiles de color (Prophoto, sRGB o AdobeRGB), ni el mismo tamaño de sensor, ni el mismo procesador, etc, etc, etc.
La idea de que la fotografía sigue siendo un proceso que se hace en un 80% cn la cámara está obsoleto, ya no debemos ver la fotografía como un proceso químico, sino como un modo de almacenar una información, ordenarla a nuestro gusto, tratarla mediante software y con ello dar un resultado adecuado en dos perfiles distintos (visionado e impresión). Muchos opinarán que eso es poco romántico, que una buena foto sigue siendo una buena foto sin retocar, etc...en el fondo es como si un informático comparase un microprocesador Intel o AMD de última generación con las maquinas de calculo de tarjetas perforadas de los años 50...no tienen nada que ver.
Todo esto no quita que no debamos encuadrar, enfocar y medir la luz, pero la forma es diferente, ya no buscamos esa sombra adecuada para el rostro, sino sacar la máxima información de esa sombra para despues con el software darle el justo detalle que queriamos en el momento de la toma. Mucho dirán que eso es desvirtuar la fotografía, que eso es frio y sin alma, yo personalmente pongo el mismo enfasis en un baritado que en un tratamiento de photoshop, de las dos formas trato de conseguir los resultados que yo quiero (otra cosa es que lo consiga).